PDO更好，因其更贴近现代PHP设计逻辑和实际维护需求；支持多数据库切换、统一预处理安全机制、异常驱动错误处理及代码可测性与可扩展性优势。
直接说结论：PDO 更好，但不是因为“高级”，而是因为它更贴近现代 PHP 的设计逻辑和实际维护需求。如果你只做单数据库、小项目、不换库、不写测试，mysqli 也能跑通；但只要涉及多环境、多数据库类型、或需要可测性、可扩展性，PDO 的抽象层优势立刻体现出来。
PDO 在启用 PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false 时，会把参数真正交给 MySQL 服务端做预编译，SQL 结构和数据完全分离。而 mysqli 的 prepare() 默认行为取决于配置，容易误以为“用了 prepare 就一定防注入”，其实如果 mysqli.reconnect=On 或连接中断后重连，某些旧版本会退化成模拟预处理，导致绕过。
PDO 的绑定写法统一：$stmt->bindParam(':name', $name, PDO::PARAM_STR)
mysqli 要手动数参数类型：$stmt->bind_param('s', $name)，类型字符错一位就静默失败PDO 可复用同一 PreparedStatement 多次 execute()，mysqli 的 bind_param() 每次都要重绑这是老项目里最常踩的坑：用 mysqli_real_escape_string() 拼 SQL 字符串，自以为防住了注入。但它只对字符串有效，对表名、字段名、ORDER BY 子句、LIMIT 偏移量等**无法转义的位置完全无效**，且在字符集不一致（如连接用 utf8mb4，但客户端声明为 latin1）时可能失效。
"SELECT * FROM user WHERE id = " . mysqli_real_escape_string($conn, $_GET['id']) —— id 是数字，不该用字符串转义，应强制 (int) 或用预处理prepare + bind，哪怕只是 LIMIT ?, ?
mysqli 不提供对标识符（如表名）的安全插值机制，PDO 同样没有——这类内容必须白名单校验，不能靠“转义”当项目需要从 MySQL 迁到 PostgreSQL，或测试时想用 SQLite 内存库，PDO 只需改一行 DSN：mysql:host=localhost;dbname=test → sqlite:/tmp/test.db，其余 prepare/execute/fetch 代码全都不动。而 mysqli 是 MySQL 专属，函数名、错误码、事务控制方式、甚至 last_insert_id() 的行为都不同。
PDO 统一异常模式：new PDO($dsn, $u, $p, [PDO::ATTR_ERRMODE => PDO::ERRMODE_EXCEPTION])，出错直接抛 PDOException
mysqli 默认是静默失败，要手动 mysqli_error() 或设 mysqli_report(MYSQLI_REPORT_ERROR | M
YSQLI_REPORT_STRICT) 才接近 PDO 行为
PDO::quote() 虽不推荐用于变量插值，但在动态生成 SQL 片段（如 IN (?) 列表）时比手写引号拼接更可靠$pdo = new PDO('mysql:host=localhost;dbname=test', $user, $pass, [
PDO::ATTR_ERRMODE => PDO::ERRMODE_EXCEPTION,
PDO::ATTR_DEFAULT_FETCH_MODE => PDO::FETCH_ASSOC,
]);
$stmt = $pdo->prepare("SELECT id, name FROM user WHERE status = ? AND created_at > ?");
$stmt->execute(['active', '2025-01-01']);
$rows = $stmt->fetchAll();真正容易被忽略的是：无论选 mysqli 还是 PDO，**连接复用、长连接配置、字符集声明（SET NAMES utf8mb4）、以及事务边界是否显式控制**，这些对稳定性和性能的影响远大于 API 差异。别花时间争论“哪个好”，先确保你的 init_connect 或连接建立后第一句执行了正确的字符集设置。